Prioritér behandlingsgarantien!

Bragt i Århus Stiftstidende den 13. januar 2010

Igen i år måtte danskerne i statsministerens nytårstale lægge øre til borgerlige floskler om ”et sundhedsvæsen i verdensklasse”. Særligt forblommet bliver ordene i munden på Lars Løkke, der i sin tid som sundhedsminister (beviseligt) havde mere travlt med at forgylde privathospitalerne end med at få mest mulig sundhed for danskernes skattekroner. En mission som desværre lykkedes til fulde, og det uden at ventelisterne blev kortere.

Desværre er der lang vej til et dansk sundhedsvæsen i verdensklasse. Dette kan bl.a. ses af de seneste NIP-tal, der viser sundhedsvæsnets evne til at behandle patienter. NIP-tallene viser, at det danske sygehusvæsen er for dårligt til at give patienter den optimale behandling. Værst ser det ud for akutte patienter med livstruende sygdomme. Fx oplever kun 43 procent af de patienter, som indlægges med en blodprop eller en hjerneblødning, at de får den optimale behandling. Det kan vi ikke være bekendt.

Det vil gavne de mest syge patienter, hvis vi hurtigst muligt afskaffer regeringens og Dansk Folkepartis behandlingsgaranti, og i stedet laver en intelligent og differentieret behandlingsgaranti. I øjeblikket gælder behandlingsgarantien alle sygdomme: Åreknuder skal behandles lige så hurtigt som kræft. Hvis pengene hang på træerne, ville garantien fungere fremragende, men når husholdningen i Danmark kører med et underskud på næsten 100 milliarder kroner, så bliver vi nødt til at prioritere. Derfor er det på tide, at regeringen tager sit ansvar alvorligt og ærligt siger, at nogle sygdomme bør behandles før andre.

En differentieret behandlingsgaranti vil betyde lidt længere ventetid for folk med fx åreknuder, men til gengæld vil man kunne bruge flere penge på de patienter, hvor hurtig og rigtig behandling betyder forskellen på liv og død. Og det betyder noget. Hver gang der dør 130 danskere af kræft, dør der kun 100 svenskere. Hvorfor skal det være sådan? Hvis vi ændrer politikken, kan vi altså redde flere danskere fra kræftdøden. Som socialdemokrat er jeg i hvert fald ikke bange for at tage ansvar og sige til folk, at deres nedgroede tånegl måske skal vente et par uger mere, til gengæld for at færre danskere dør af kræft.